Édition dans Lightroom Classic vs Lightroom

… avons-nous atteint la parité des fonctionnalités ? Auparavant, j’ai écrit sur la façon de décider quelle version convient le mieux à vos besoins, et j’ai laissé de côté un point important qui mérite d’être mentionné maintenant, à savoir que s’il est possible d’utiliser Lr hors ligne en cas de besoin, il nécessite vraiment une connexion Internet fiable et de nombreuses données pour l’utiliser tel qu’il est conçu. LrC d’autre part peut être utilisé dans ses fonctions normales d’édition, de gestion de bibliothèque et de sortie tout en étant complètement hors ligne. Pour toute personne ayant un accès Internet limité ou des plans de données plafonnés, cet aspect de la conception de chaque programme favoriserait clairement Lightroom Classic. Cela dit, avec tous les plans d’abonnement d’Adobe, vous avez besoin d’un accès Internet suffisant pour télécharger les programmes pour une installation locale, effectuer des vérifications périodiques de l’état de votre abonnement (c’est-à-dire payant et en règle) et installer les mises à jour dès qu’elles deviennent disponibles. Si vous êtes complètement hors réseau, aucun de ces programmes ne fonctionnera pour vous.

[Editor’s note, this article previously appeared in the March 2022 issue of Photoshop User magazine.]

Edition-dans-Lightroom-Classic-vs-Lightroom

J’ai également déclaré que “les capacités d’édition ont presque atteint la parité des fonctionnalités” et c’est ce point que je veux approfondir dans ce numéro. Pour certains photographes, une seule fonctionnalité ou la mise en œuvre d’une seule fonctionnalité peut être le facteur décisif pour le programme qui convient le mieux à leurs besoins. Pendant longtemps, l’absence de fonctionnalité de type Masque de portée dans Lr était une véritable limitation pour de nombreuses personnes. Adobe a corrigé cette lacune dans une récente mise à jour qui a complètement réorganisé les outils de réglage /sélection locaux dans toutes les applications Lightroom sous la nouvelle rubrique Masquage. Cependant, Lr n’a toujours pas la fonction de connexion trouvée dans LrC, ce qui peut être un coup de théâtre pour certains. Cela dit, je n’essaie pas de comparer toutes les fonctionnalités, juste celles qui relèvent de l’édition. Sur cette note, quelles lacunes subsistent? Plongeons dedans.

C’est quoi la même chose ?

Avant d’examiner quelles sont les différences dans les capacités d’édition, je voulais établir les aspects clés qui sont les mêmes non seulement pour LrC et Lr, mais aussi pour le plug-in Adobe Camera Raw (ACR) pour Photoshop. Tous ces programmes ont le même moteur, pour ainsi dire, sous le capot, ce qui signifie que toutes les modifications que vous apportez à une photo raw dans l’un de ces trois programmes seront affichées correctement et permettront de les réajuster dans l’un des autres.

Par exemple, je pourrais commencer dans LrC, éditer une photo raw dans le module de développement et exporter une copie en tant que DNG, ce qui produit une copie raw au format DNG avec toutes les modifications LrC. Je pourrais ouvrir cette copie DNG dans ACR et elle aurait exactement la même apparence que dans le module de développement de LrC et je pourrais continuer à l’éditer ou la réinitialiser aux valeurs par défaut. Si vous le souhaitez, je pourrais importer ce DNG dans Lr et il téléchargerait une copie en pleine résolution du DNG sur le cloud avec toutes les modifications, et il aurait la même apparence et serait entièrement modifiable. Cette possibilité partagée de rendre les modifications de la même manière sur ces programmes a toujours été une force de l’utilisation du logiciel Adobe, et cela fonctionne même lorsque l’un des trois programmes ne prend pas encore en charge la possibilité d’ajuster certaines fonctionnalités. Ce qui signifie que si j’avais utilisé le masque de plage dans mon édition dans LrC avant la récente mise à jour du masquage, la photo s’afficherait toujours correctement dans les applications Lr, même si ces applications ne pouvaient pas modifier le masque de plage à ce moment-là.

C’est quelque chose d’autre qu’ils ont tous en commun, c’est-à-dire qu’ils sont continuellement en développement pour acquérir de nouvelles fonctionnalités et améliorer les fonctionnalités existantes, donc les différences que je souligne maintenant peuvent ne pas être vraies dans des mois ou des années. Avec tout cela à l’esprit, voyons ce qui est différent entre LrC et Lr en matière d’édition. Je vais seulement comparer le module de développement dans LrC à l’édition dans la version Mac / Windows de Lr car il s’agit d’une comparaison plus pommes à pommes. Les versions mobiles (iOS, Android et ChromeOS) de Lr ont tendance à avoir toutes les mêmes fonctionnalités d’édition que la version Mac / Win, bien que certaines fonctionnalités puissent prendre plus de temps à apparaître sur mobile.

Avec les similitudes à l’esprit, nous reviendrons la semaine prochaine pour nous pencher sur ce qui est différent entre les deux.

Les initiations en images animées sont parfaites pour la concrétisation de vidéos et aident d’avoir une éminente fiabilité aux prospects autour de valeurs constructives.

La technique de dessins animés est féconde au centre d’une entreprise, parcequ’il n’est pas sans cesse commode de localiser en interne une storytelling qui soit associée aux desseins d’une société.

De nombreux pans comme l’administration, les entreprises ou les associations ont besoin de vidéos pour proclamer en interne et mettre en avant les résultats ou fonctions alloués par l’entreprise. Les attraits des nombreux publics sont autres à l’audience.Plus d’informations au sujet des vidéos institutionnellessur notre page acceuil page « une ».

De tous les s possibles celui d’une interview est forcément le plus élémentaire à réaliser. Il n’est pas nécessaire de tant d’images et pas nécessité de mélodie.

Vous aimerez aussi:

Technologies pour l’audiovisuel.,Clicker Ici .