Nous devons parler de la conception de la caméra… Encore une fois

Replay: Est-il préférable d’avoir un appareil photo plein format, un appareil photo de style cinéma ou un appareil photo plus traditionnel? Certains pensent que la réponse est claire, mais ce n’est vraiment pas le cas. Cependant, il est clair que la conception de la caméra a besoin d’une refonte.

RedShark a largement couvert la question de l’ergonomie de l’appareil photo dans le passé. Moi-même et Roland Denning, contributeur régulier, avons toujours eu des points de vue opposés sur le sujet des appareils photo sans miroir. Mais nous sommes tous les deux d’accord pour dire qu’il n’y a pas de substitut à une bonne ergonomie. C’est juste que, mis à part les caméras serrées, nous ne sommes pas d’accord sur ce qui constitue une « bonne ergonomie »!

Maintenant, loin de moi l’idée de dire à un caméraman de la vaste expérience de Roland comment sucer des œufs. Nous avons tous nos propres préférences. Mais ce que je pensais était une opinion dominante parmi les « traditionalistes » que les appareils photo sans miroir et les boîtiers cinéma avec une monture d’objectif à l’avant étaient mal conçus pour le documentaire; cela a été jeté sur la tête lors d’une conversation que j’ai eue récemment.

Pour un prochain article, j’ai interviewé un directeur de la photographie documentaire qui travaille sur certaines productions, dirons-nous, haut de gamme. Nous parlons de BBC, Channel 4, Netflix Originals, etc. Ce sont des documentaires qui ont reçu de nombreux éloges dans tous les domaines. Et pourtant, les appareils photo préférés en question étaient les séries Canon C300 et 500. Ce sont des caméras qui, tout en ayant des éléments essentiels tels que des filtres ND et de grandes commandes physiques, sont encore assez hautes. Ils ont besoin d’un gréement assez important pour bien fonctionner pendant de longues périodes à l’épaule ou à l’épaule.

Je couvrais un sujet entièrement distinct, mais je lui ai posé des questions à ce sujet, et sa réponse a été que même s’il a grandi en utilisant des caméras Digibeta, il préfère de loin la façon dont ces nouveaux appareils fonctionnaient. Le facteur de forme était un plus à ses yeux, pas un obstacle. Pourquoi c’était ça?

Principalement parce que le Canon EOS C300 et le C500 peuvent tous deux être réglés comme vous le souhaitez. Si vous voulez les utiliser sur un trépied, vous pouvez. Si vous voulez les gréer pour une utilisation à l’épaule, vous pouvez. Si vous devez filmer dans un espace confiné ou si vous devez les attacher à une voiture, vous pouvez les dépouiller pour en faire des unités très compactes.

En bref, les exigences de gréement d’une telle conception donnent beaucoup de flexibilité. Le directeur de la photographie en question l’a résumé avec éloquence. Vous pouvez agrandir un appareil photo, mais vous ne pouvez pas le réduire. En d’autres termes, oui, un appareil photo Digibeta ou un ARRI AMIRA sont fantastiques, mais ils sont gros, lourds et ne peuvent pas être réduits si vous en avez besoin.

Pourquoi la caméra ne peut-elle pas être « correcte » en premier lieu?

Cependant, cela soulève également une autre question, et je sais que Roland serait d’accord avec moi. Pourquoi un appareil photo de style cube ne peut-il pas être conçu à partir de zéro pour être à la fois compact et adaptable, ainsi que ergonomique pour une utilisation portable dès la sortie de la boîte? Serait-ce trop de concevoir et de fournir un viseur fourni avec l’appareil photo et qui se monte par défaut dans une position qui fonctionne bien pour une utilisation à l’épaule?

Lorsque la caméra est petite et compacte, pourrait-on créer un système de rail extensible intégré à la fente pour batterie qui peut être rapidement glissé pour équilibrer le compteur en cas de besoin, sans nécessiter de systèmes de batterie tiers, de cages et de fils externes?

Ce n’est peut-être pas un problème facile à résoudre dans un monde où les boîtiers d’appareils photo peuvent être petits, mais où les objectifs peuvent rester de taille substantielle. Avec un boîtier d’appareil photo compact, il sera toujours difficile de contrebalancer un objectif de 200 mm ou plus. Ou est-ce?

Conception de caméra dogmatique

Fondamentalement, ce qui se passe en ce moment, c’est que certaines caméras vidéo sont construites avec l’idée que “nous vous donnerons une boîte, puis vous la truquerez”. Bref, les fabricants d’appareils photo vous donnent le peu qui fait les belles images, mais c’est à vous de faire fonctionner l’ergonomie. Donc, si le gréement n’est pas votre truc, vous avez le choix. La chambre était très propre et le lit était très confortable. Mais ensuite, il vous reste du volume et moins de capacité à vous adapter à différents usages. Je sais que certains fabricants ne seront pas d’accord avec cela, mais fondamentalement, je ne peux pas penser à un seul appareil photo sur le marché actuel en dehors des appareils photo URSA Mini et ENG qui sont conçus pour être utilisables à l’épaule sans extras coûteux.

Et quand je dis « utilisable » , je veux dire parfaitement équilibré, pas seulement une épaulière rudimentaire située de telle sorte que tout le poids passe encore par vos bras.

Cela n’a pas besoin d’être comme ça, mais cela nécessitera une réflexion fondamentale sur ce qu’est un appareil photo et à quoi il ressemble. Il est très propre et confortable. Il y a toute une litanie d’opérations de caméra avec des épines compressées là-bas. Mais avec un peu de créativité et une feuille de papier vierge, il devrait être possible de concevoir un appareil photo doté d’un grand capteur (S35 ou FF), d’un boîtier compact avec des commandes accessibles et d’une adaptabilité avec une bonne ergonomie d’utilisation libre prête à l’emploi. Cela arrivera-t-il?

L’énigme de l’industrie du gréement de caméras

C’est une autre question. Il existe maintenant une industrie massive pour le montage de caméras, des cages aux systèmes d’épaule, en passant par les viseurs. Si tous les fabricants d’appareils photo adoptaient une toute nouvelle approche de la conception ergonomique, il se pourrait bien que quelques nez ne soient pas joints dans le processus. Mais je pense qu’il est évident que nous sommes maintenant dans une situation où la technologie interne a fait d’énormes progrès, tandis que la conception du boîtier de l’appareil photo lui-même a été victime à la fois de stagnation et même de dogme.

Vous pourriez me dire qu’il existe des caméras plus petites comme la FS5 qui peuvent facilement être montées pour une utilisation à l’épaule. Mais là encore, il s’agit de se retrouver avec un système qui peut être utilisé dans le but, mais n’est pas idéalement équilibré pour le travail. Rappelez-vous, l’adaptabilité hors de la boîte. Cela pourrait nécessiter une refonte qui implique un placement complètement différent de l’objectif, de la batterie et du viseur.

Il serait fascinant de savoir si l’un des principaux fabricants a des concepts avec lesquels ils ont joué dans les coulisses, et s’ils ont des jambes ou non. Cependant, alors que j’essayais de trouver une image appropriée pour diriger cet article, il est devenu évident à quel point il y avait peu de concepts de caméra futurs. En fait, il n’y avait pratiquement rien du tout, avec le peu d’exemples qui existaient consistant en des versions « futuristes » des tropes de design existants.

Maintenant, on pourrait m’accuser d’être un hypocrite ici. J’ai soutenu dans le passé que les appareils photo sans miroir conviennent généralement à la vidéo. Mais ce sont des caméras qui font double emploi pour les images fixes. Ce dont je parle ici, c’est de la conception de caméras vidéo dédiées.

Faites-nous savoir dans les commentaires si vous êtes d’accord, ou si vous avez d’autres déclarations « hérétiques » sur la façon dont les caméras devraient être conçues à l’avenir!

(function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = « //connect.facebook.net/en_GB/all.js#xfbml=1&status=0 »; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

Le scénario est le fondement d’un film d’entreprise.

Pour l’écriture du scénario de votre film institutionnel, nous avons pour première action de rassembler les grandes lignes de votre idée initiale. Souvent on considère que la première idée est la mieux. Retrouvez toutes les informations à propos des films institutionnelsen lisant notre article dédié sur ce site. Notre fonction est par exemple de cerner l’élément essentiel qui va établir le corps de votre vidéo ou film et le thème dans lequel celui-ci sera composé pour atteindre un retentissement de communication de la vidéo d’entreprise le plus opérant que nécessaire.

Parutions sur le même propos:

Manuel de compression d’image diffusée par erreur.,livre de référence .